在九月二日夜晚，中国足球协会裁判委员会评议组严谨地进行了本赛季第二十五期裁判评议工作。这次评议会以视频会议的形式展开，特别邀请了中足联的代表、中国足协的纪检人员，以及两位来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听。

评议会上，成员们通过集体讨论与单独发表意见相结合的方式，对比赛中的判罚进行了深入剖析。首先，针对中超联赛第23轮云南玉昆与长春亚泰的比赛，在比赛的第90+5分钟，云南玉昆队的14号球员在长春亚泰队的29号球员的罚球区内发生接触后倒地。经过评议组的细致分析，认为长春亚泰29号球员在对方摆腿射门时，实施了草率的绊人犯规，有效阻止了对方的进攻。因此，评议组一致认为当时的裁判员判罚球点球的决定是正确的，VAR未介入也是恰当的。

随后，对于中乙联赛第24轮的两场比赛判罚也进行了讨论。在广西恒宸与山东泰山B队的比赛中，山东泰山队申诉称对方守门员犯规应判罚球点球。然而，评议组通过观看视频后认为，守门员在争抢中手触到球是正常现象，并没有明显证据显示其犯规。双方的争抢应视为正常接触，因此支持裁判员未判罚犯规的决定。

而在另一场昆明城星与山西崇德荣海的比赛中，昆明城星队在进球后，山西崇德荣海守门员在本方罚球区外犯规被红牌罚下，进球被判无效。对此，评议组经过深入探讨后认为，当球即将进入对方球门时，裁判员应掌握有利条款，使进球有效后再对非体育行为进行警告。但在此次判例中，裁判员在球未进前就做出了判罚，导致无法改变进球无效的决定。因此，评议组多数成员认为此判例中裁判员的判罚决定存在错误。

总体而言，此次评议工作对每一起判例都进行了细致的分析和讨论，为今后的比赛提供了宝贵的经验和教训。这不仅有助于提高裁判员的业务水平，也为中国足球的健康发展打下了坚实的基础。